Bonjour,

Il vaut mieux. Ex. : La noblesse dite « de robe » (Larousse)

Les guillemets ne sont pas à utiliser dans vos exemples.

Je retiendrai la notion d’autonyme qui correspond effectivement le mieux à mon cas. Je vous remercie beaucoup pour ces échanges très enrichissants.

Joëlle a raison :
Les guillemets d’ironie marquent la distance, l’ironie, le mépris que l’auteur veut montrer vis-à-vis de ce qu’il cite. Ils ont un pouvoir de distanciation et indiquent les réserves de l’auteur par rapport à un mot ou à une expression.

Le linguiste Jacques Drillon écrit : « Les guillemets ont deux fonctions principales : on les emploie pour citer, mais on les emploie aussi pour se désolidariser de ce qu’on dit, pour ajouter une distance, une nuance d’ironie ou d’étrangeté. »
(Extraits de Wikipédia)
Lorsque vous écrivez  une stratégie dite d’échec ,  une loi dite de 1946, vous ne mettrez des guillemets que si vous prenez de la distance avec ces appellations. Si vous les prenez à votre compte, les guillemets n’ont pas lieu d’être, ce qui semble bien être le cas ici.

Exemples de Linguee et Reverso :
Les réponses allergiques font intervenir le phénomène dit de sensibilisation.
marchandises transformées vers les pays tiers et l’utilisation des produits de ces pays admis au régime dit «de perfectionnement».
L’accent a été mis sur le capital social dit de liaison.
[…]à travers une révision radicale du système dit de « comitologie ».

Il ne s’agit pas ici des guillemets de « distanciation » ou d’« ironie », mais de la catégorie typographique des autonymes. Le terme autonymique est le plus souvent encadré de guillemets ; il figure très rarement en italique.