En fait, on ne comprend pas bien.
Vous avez négligé quoi ?  Le « l’  » représente qui ? la lettre ou Caroline ? Pour moi, ce n’est pas clair.

Quant  à vos questions, voici des définitions :
1) anaphore : Reprise du même mot au début de phrases successives. (Exemple : Mon bras qu’avec respect toute l’Espagne admire, / Mon bras qui tant de fois a sauvé cet empire [Corneille].) Processus par lequel un segment du discours (dit anaphorique) renvoie à un autre segment (dit antécédent) apparu dans le même contexte. (Larousse)
2) Les reprises anaphoriques : Ce sont des termes (substituts) qui rappellent une expression déjà présente dans le texte : le référent.
Le loup va et vient. Il marche de long en large.
On parle de cataphore lorsque le substitut précède le référent.
Il marche de long en large, le loup.
Les reprises sont coréférentielles si elles parlent d’un seul et même référent. Le loup …, il …
Certains substituts ne se réfèrent pas au même référent : la robe de Julie est rouge, celle de Lucie est bleue.

Pour une reprise, il ne faut pas d’équivoque. Observez cette phrase :
J’ai reçu une lettre, c’était ma tante ; je l’ai donnée à ma mère.
On ne sait pas si « l' » représente la lettre ou la tante.

3) Reprise pronominale :
Les pronoms peuvent être des substituts, prenant la place d’un nom. Ils ont la forme de :
– pronoms personnels de 3ème personne, sujet ou compléments
Le boulanger fabrique son pain. Il se lève tôt.
–  pronoms relatifs Je décroche le téléphone qui sonne.
– pronoms démonstratifs J’aime les chats. Ceux-ci sont très attendrissants.
–  pronoms possessifs J’emprunte des livres. Les miens sont toujours égarés.
– pronoms indéfinis Les espèces de champignons sont nombreuses. Certains sont vénéneux.

Merci prince!
Mais pourriez-vous nous expliciter le problème que pose ce genre de phrase?? LA COREFÉRENCE ET LA REPRISE ANAPHORIQUE!!

Tarik,

Je ne vous comprends pas… Pourquoi apporter la « meilleure réponse » à une réponse qui n’en est pas une, qui n’explique rien du tout, et que vous n’avez pas comprise  ?
À noter que vous pouvez encore changer d’avis, et cliquer à nouveau pour accorder la meilleure réponse à Joëlle par exemple, car sa réponse est vraiment très complète.

Je vous propose une autre façon de répondre à votre question. Pour paraphraser Prince, je vous répondrai « non c’est pas bien ».
Ici vous expliquez pourquoi vous n’avez pas répondu à la lettre de Caroline, mais le fait que vous l’ayez négligée n’explique pas pourquoi vous n’avez pas répondu à sa lettre.
Ma suggestion :
Déçu par Caroline, j’ai fini par me désintéresser d’elle et la négliger, raison pour laquelle je n’ai pas répondu à sa lettre.

Bonjour Prince, CATHYLEVY, joelle!
Oui CATHYLEVY, vous en souciez pas, on donne pas gratuitement des  »meilleure réponse’ puisque on peut toujours changer d’avis!
ça d’une part,d’autre part je pense pour vous CATHYLEVY que  vs avez adopté un point de vue qui n’est pas conforme à ma question,vous vs etes concentrée sur la dimension sémantique! Alorsqu’ici je pose unprobleme d’ordre syntaxique,et je suis sur que joelle a bien compris ma question.
en fait, puisque moi-même je devais effectuer des recherches,  il y a déjà une règle apparemment logique  »une anaphore ne peut à la fois précéder et commander son antécédent:vous pouvez si ça vous intéresse, revenir sur deux théories qui ont pris en charge cette problématique linguistique à savoir  »théorie de LANGACKER et théorie de REINHART!
voici un lien dont vous pouvez vs servir: https://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_1979_num_44_1_6170