Si a une connotation plus affirmée que aussi.
Votre phrase est tout à fait correcte.

Bonsoir,

Aussi … (que) s’emploie comme, en principe,  comparatif d’égalité : Il est aussi attentif que vous êtes distrait ; si (… que) comme marquant l’intensité : La crise était si grave qu’il aurait fallu intervenir.
Toutefois, aussi peut glisser vers l’idée d’intensité,  sans vraiment exprimer celle-ci comme le ferait si.

Dans les phrases négatives, comme la vôtre, aussi est souvent remplacé par si devant un adjectif . C’est ainsi que l’on peut dire correctement Il n’est pas aussi myope que vous le dites ou Il n’est pas si myope que vous le dites. C’est pourquoi votre phrase serait correcte si on pouvait considérer que l’on était pas aussi aveugle à un moment donné passé  qu’aujourd’hui. La cécité n’est pas vraiment une infirmité qui connaît des degrés : on est aveugle ou on ne l’est pas (pas tout à fait, par ex.). C’est d’ailleurs pour cela que j’ai utilisé myope dans mon exemple (on peut être plus ou moins myope, alors que l’on n’est pas plus ou moins aveugle).  

Si le mot aveugle est pris au sens figuré, il n’y a plus de problème à lui attribuer des degrés :
TLF :
2. Au figuré : qui manque de jugement, de discernement.

« Tu n’étais pas aussi aveugle qu’aujourd’hui  signifie :  tu étais plus lucide qu’aujourd’hui  »