Pas d’accord, PhL. La remarque dont vous citez le début ne donne qu’un ex. de … 1896, et pr »cide que Dupré juge « parfaitement ridicule » l’emploi notamment de « moultes aventures ». Lisez surtout comment cet article du TLF se termine.

« Rem. Moult est parfois employé comme adj. variable. Moulte chose Blanche et noire, effet et
cause (VERLAINE, Œuvres compl., t. 3, Chair, 1896, p. 114). D’après DUPRÉ 1972 ,,Il est (…) parfaitement ridicule d’écrire, en « style troubadour » : le chevalier eut moultes aventures« .

Fin de l’art. du TLF :

« Prononc. et Orth. : [mult]; l prononcé sous l’infl. de la graph.; [mu] prononc. normale (vocalisation de l dans molt) et région. (Lorraine). Att. ds Ac. 1694-1878. Étymol. et Hist. Ca 980 adv. mult « très, beaucoup » (Jonas, éd. G. de Poerck, 142). Du lat. multum adv. « beaucoup, très » neutre de l’adj. multus « beaucoup ». Moult est sorti de l’usage général au XVI^e s., il ne survit que dans le nord-est de la France [en Lorraine] et ne s’emploie ailleurs que par plaisanterie. Évincé par beaucoup*. Fréq. abs. littér. : 43. »

Le Dict. de l’Ac., art. MOULT :
« Beaucoup (mot de l’ancien français qu’on utilise encore aujourd’hui par affectation d’archaïsme ou plaisamment, en l’employant comme un adjectif indéfini, dans le sens de « maint, plusieurs »). En moult occasions. Il nous fit moult compliments. »

Bonus ^^ : Le Bon usage actuel,  §625 :
Très rarement traité comme variable, archaïsme plus net et pur badinage : Moulte chose / Blanche et noire (Verl., ib. ).

Cordialement.