Ou + accord
Bonjour,
Un classique à vous proposer…
Sur le site de la CNIL, j’ai tiqué sur la phrase suivante :
Un droit de suppression des données inexactes, incomplètes, équivoques, périmées, ou dont la collecte, l’utilisation, la communication ou la conservation est interdite .
Dans le cas présent, ne devrait-on pas accorder le verbe être. Selon moi, ces actions ne s’annulent pas entre elles. On pourrait remplacer ou par et.
Je ne sais pas si je suis clair.
Merci d’avance,
Phil
Mais in n’importe, car l’article 119 de la loi actuelle comporte, comme « votre » texte « est interdite » :
Article 119 En savoir plus sur cet article…
« La personne concernée justifiant de son identité peut également exiger du responsable d’un traitement que soient, selon les cas, rectifiées, complétées, mises à jour, verrouillées ou effacées les données à caractère personnel la concernant, qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées, ou dont la collecte, l’utilisation, la communication ou la conservation est interdite. »
Pour avoir travaillé sur la loi initiale et ses textes d’application, je me souviens qu’il a été considéré que les actions de collecter, d’utiliser, etc. [donc les sujets], devaient être pris successivement. Or, je le rappelle, quand les sujets du verbe sont pris successivement, celui-ci peut se mettre au singulier. (Certains écrivent même que le singulier s’impose.) D’où le est interdite dans tous les textes concernés.
Source confirmative : L’accord du verbe, Henri Briet, coll. « Grevisse. Langue française », De Boeck/Duculot, 2009, p.76.
Oui, c’est un classique. Avec « ou », il faut mettre le pluriel si les actions peuvent s’ajouter. On garde le singulier si les actions s’excluent. Tout dépend du sens. Le singulier peut être juste aussi.
Ah oui, merci Prince. Je n’avais pas pensé à la possibilité que les actions puissent être prises successivement.
