Passé antérieur / Construction avec une négation
Bonjour,
Je m’interroge sur trois points :
1. Il faut bien un passé antérieur dans cette phrase (et non un subjonctif) ?
Longtemps après que la foule eut quitté la foire, il demeura sur place.
2. Construction avec une négation ?
Je n’apprécie pas ces clochards qui font plus peur aux enfants qu’un épouvantail n’effraie les oiseaux. (OU : qu’un épouvantail effraie les oiseaux)
3. Les deux formes peuvent-elles s’utiliser indifféremment?
Cette carte, montre-la-nous OU montre-nous-la.
Merci pour vos réponses.
1 / Après « avant que » on emploie le subjonctif :
Avant qu’il vienne…
Après « après que » on n’emploie pas le subjonctif mais l’indicatif :
Après qu’il est venu.
Il est vrai que cela fait un peu mal aux oreilles, aussi il est préférable de tourner la phrase autrement : après sa venue / après son arrivée
La phrase que vous citez est donc correcte.
2/ Personnellement je n’utiliserais pas de négation dans cette phrase.
3 / Montre-la-nous !!!
Bonjour Marisa
J’ai dû supprimer mes dernières réponses, parce que la 3ème était erronée et à laquelle Madame CATHY LÉVY avait déjà repondue parfaitement.
Mais je crois encore que ma 1ère et ma 2nde étaient acceptables.
Je les récrivais alors comme ci-dessous en ajoutant des nouvelles sources/citations.
1) APRÈS QUE peut être suivi d’un indicatif (dans le langage soutenu) ou d’un subjonctif (dans le langage de tous les jours)
Une citation du site « Bureau de la traduction du Canada«
« Quelle est la conclusion de tout cela? Un, que l’indicatif n’est pas mort. On pourrait appeler à sa défense l’argument d’Horguelin qui soutient dans Pratique de la révision qu’il est toujours plus prudent d’opter pour « la solution la moins contestable » et donc de s’en tenir à l’indicatif. Deux, qu’il n’est cependant plus raisonnable de considérer l’emploi du subjonctif comme une incorrection. Les arguments de Leeman-Bouix et de Wilmet forcent les linguistes traditionnels à mettre de l’eau dans leur vin. Les deux modes devront cohabiter. »
Conjonction
« After + indicative but people frequently the subjunctive informally. You hear journalists or authors use the indicative. »
Et mon expérience personnelle. Mes amis français le disent en utilisant l’un et l’autre.
Mon conseil: un subjoctif après « après que » s’utilise uniquement entre amis.
===
2) les deux marchent parce qu’il n’est pas obligatoire de mettre en place un ne éxpletif. « Plus que » déclenche un ne éxpletif. (La source)
===
3) je me suis corrigé comme ci-dessous
Bonne journée
Edwin
Merci pour vos réponses. Je serais plus de l’avis de Cathy Lévy pour les trois points soumis.
