Votre question porte sur deux thèmes distincts :

1) l’emploi des temps avec une condition exprimée :
– s’il fait beau, je sortirai ; si j’ai le temps, je vous aiderai (présent+futur) : l’action est au futur car elle est probable ultérieurement.
– s’il faisait beau, nous sortirions (imparfait + conditionnel présent) : l’action est au conditionnel, elle n’est pas datée et elle est moins probable que la précédente (si la machine ne marchait pas, je ferais appel à la garantie).
– si mes parents m’avaient encouragé, j’aurais fait des études. (plus-que-parfait + conditionnel passé). L’action ne s’est pas produite dans le passé.

2) La concordance des temps « futur du passé » ou conditionnel présent :

Aujourd’hui, il me dit qu’il viendra  demain. (présent pour aujourd’hui + futur pour demain)
Hier, il m’a dit qu’il viendrait aujourd’hui .(passé pour hier + conditionnel présent pour aujourd’hui ; on appelle cela le « futur du passé » car aujourd’hui est le futur par rapport à hier.)

Parfait, et grand merci!

Bonjour,

Vous connaissez sans doute le proverbe :

« If wishes were horses , then beggars might ride. » dont l’équivalent français est : « Avec des si , on mettrait Paris dans une bouteille.»

Vous ne devriez pas rencontrer de difficultés , puisque dans les phrases dont la subordonnée(commençant par if, suppose, parfois unless) exprime une condition, la concordance des temps se fait comme en français et vice versa.

S’il vient demain nous jouerons au tennis  ◄──► If he comes tomorrow we’ll play tennis. ( C’est un potentiel. )

S’il était ici aujourd’hui nous jouerions au tennis ◄──► If he were* here today we would** play tennis. ( C’est un irréel du présent.)

S’il était venu hier nous aurions joué au tennis ◄──► If he had come yesterday we would** have played tennis. (C’est un irréel du passé.)

* Dans le langage familier on peut dire « If he was »
** On peut aussi employer should 

Quel plaisir!  Quelle joie! Quel soulagement.