Accord du verbe avec le sujet inversé devant un nom et son complément / tourne-jaket
Bonjour,
J’ai quelques points à soumettre.
A. Est-il correct, selon vous, d’accorder le verbe au pluriel avec le complément lorsque le sujet est inversé et qu’il est suivi du nom ? Si ces phrases avaient été a l’endroit, nul doute pour l’accord au pluriel.
– C’est la conclusion à laquelle sont arrivés une équipe de chercheurs canadiens
– C’est là que se sont posées un certain nombre de questions
B. J’entends souvent, peut-être l’avez-vous entendue également, l’expression « un tourne-jaket ». Celui-ci se dit d’une personne qui adapte son discours selon la personne à laquelle elle s’adresse (on pourrait assimiler cette expression à certains politiques qui font ça à des fins de récupération politique). Je m’interroge sur son orthographe. Faut-il écrire « jaket » ou « jacquette » ?
C. Dans la première phrase, l’adjectif « incalculable » s’accorde avec nombre. Dans la seconde a-t-on le choix de l’accord ? De plus, « révolu » s’accorde-t-Il toujours avec le nombre ?
– Le jeu des échecs offre un nombre incalculable de combinaisons
– Le jeu des échecs offre un nombre de combinaisons incalculable(s)
– Cette formation est sans conditions de diplôme, et ce dès l’âge de 17 ans révolu(s)
Merci pour vos réponses.
Bonjour Tony.
A. Dans la première phrase, je ferais l’accord avec « l’équipe ». On peut retrancher le complément sans modifier le sens (on pourrait par exemple écrire une équipe canadienne) : C’est la conclusion à laquelle est arrivée une équipe de chercheurs canadiens.
B. Si l’expression est d’origine anglaise, on écrira « jacket » et » jaquette » pour la transposition française.
C. C’est bien le nombre qui est incalculable et l’accord ne peut se faire avec combinaisons.
On doit en revanche accorder « révolu » avec « 17 ans ».
Bonjour Phl,
Merci pour ces précisions 🙂
Quant au point A, si je comprends bien vous préférez l’accord avec « équipe », soit le nom. Mais les deux accords sont bien possibles n’est-ce pas ?
